Groninger Combinatie wint weer

Omdat het Leidse Schaak Genootschap (LSG) tijdens de tweede ronde meedoet aan het EK voor clubteams werd de wedstrijd GC-LSG vooruit gespeeld.

Een mooie kans voor de schaakreporter om de wedstrijd te volgen. Op papier waren de teams aan elkaar gewaagd. De gemiddelde rating was 5 punten in het voordeel van GC. Maar dat zegt niet zoveel. Bij vijf borden was er een ruim ratingverschil (>100), netjes verdeeld over twee bij GC (Jorden van Foreest en Dmitrij Kollars) en drie bij LSG (Jan Smeets, Thomas Willemze en Jan-Willem de Jong). Aan beide kanten leverde dat 1,5 punt op. Robin Swinkels hield Dmitrij Kollars op remise en Jonas Hilwerda hield Jan Willem de Jong op remise. Maurice Schippers wist te winnen van Thomas Willemze.

Al snel stond er een 4-2 voorsprong voor GC op het bord. De overige vier borden stonden gelijk en eerder een beetje beter. Dmitrij stond een pion voor in een toreneindspel, maar de pluspion kreeg niet de kans om druk uit te oefenen. Het werd remise. Hiermee was Dmitrij niet helemaal tevreden mee: Het was misschien wel de hele tijd remise, maar ik had meer druk moeten uitoefenen. Zoals het ging maakte ik het mijn tegenstander te makkelijk om de remisehaven te bereiken.

Machteld speelde makkelijk remise waardoor het 5-3 werd. Jonas mocht het beslissende halfje scoren. Hij had nog een leuke truc door torenruil aan te bieden om een gewonnen pionnenspel te bereiken, maar daar stonk de tegenstander niet in. Want als ik het al zie dan ziet de de betere helft van de schaakwereld het.

Bleef over Julian die een eindspel van toren en twee pionnen tegen loper en drie pionnen tot winst wou voeren. Dat lukte uiteindelijk waardoor het een ruim winst voor GC werd. (5,5-2,5)

Na afloop ging het er natuurlijk over dat het dit seizoen een heel andere start is dan vorig jaar

https://gc1.groningercombinatie.nl/nieuws/3460/ verslag GC1 https://www.groningercombinatie.nl/groningen-grijpt-de-leiding/

foto’s: https://www.facebook.com/photo?fbid=2907616482875291&set=pcb.2907630799540526

Groninger Combinatie 1RatingLSG IntelliMagic 1RatingRonde 2
Foreest van, L. (Lucas)2585Schoppen, C. (Casper)2506½ – ½
Maatman, N.M. (Nick)2328Smeets, J.S. (Jan)25500 – 1
Ernst, S. (Sipke)2532Haastert van, E.P.C. (Edwin)2471½ – ½
Foreest van, J. (Jorden)2671Werf van der, M.J. (Mark)24131 – 0
Kollars, D. (Dmitrij)2627Swinkels, R.H.A. (Robin)2509½ – ½
Zaragatski, I. (Ilja)2513Pijpers, A. (Arthur)24681 – 0
Schippers, M. (Maurice)2275Willemze, T. (Thomas)23831 – 0
Hilwerda, J.V. (Jonas)2255Jong de, J.W. (Jan-Willem)2413½ – ½
Kramer, J. (Julian)2424Jens, A.J. (Jelmer)24091 – 0
Foreest van, M. (Machteld)2244Ketel van, R.A. (Raoul)2273½ – ½
Gemiddelde Rating:2445Gemiddelde Rating:24406½-3½
Geplaatst in Uncategorized

Valse start Hoogeveen

(deze titel komt vaker voor)

Op 17 september 2022 reisde het eerste team van Hoogeveen vol goede moed af naar Groningen om aan te treden tegen SISSA 2. Op papier hadden we een ratingvoordeel, maar dat kwam helaas voor Hoogeveen niet tot uitdrukking in de uitslag.

Nadat barvrouw Ria voor een heerlijk kopje koffie had gezorgd, werden de klokken iets na 13 uur in werking gezet. De eerste uitslag kwam binnen vanaf bord 4. Elez bleek een goede invaller voor Osama en ondanks dat hij meer dan één tegenstander tegenover zich had zitten, wist hij een vol punt te behalen. Langs deze weg nog een voorspoedige zwangerschap Anne!

Misschien vergis ik mij in de volgorde, maar volgens mij was het op bord 2 Christiaan die het volgende punt kwam melden. In een, naar eigen zeggen, iets wat remise achtige stelling, sloeg zijn tegenstander een remiseaanbod af om daarna in het stof te bijten. Willem op bord 5 zag dat er geen winst meer te behalen viel voor beide partijen en aangezien zijn tegenstander dezelfde mening was aangedaan, werd de vrede getekend. Tussenstand 0,5 – 2,5 voor de bezoekers. Maar toen bleek de koek bijna op.

Op borden 1, 6, 8 werden zware pijpen gerookt. Marten zijn tweede pionoffer bracht niets en de teamleider van SISSA 2 wist wel raad tegen zijn oude clubgenoot van het Zwols Schaakgenootschap. Ondergetekende bood remise aan, maar zijn tegenstander speelde logischerwijs nog even door. Toen het veld h5 voor de dame vrij kwam was het prijsschieten voor wit. In tijdnood werd niet meer de juiste verdediging gevonden en een nul werd niet geruisloos genoteerd. Leo viel in voor Edwin en zag het gevaar van een tussenschaak over het hoofd. Hij verdedigde zich nog lang, maar de SISSA-sister wist de kracht van verbonden vrijpionnen goed uit te buiten.

Daarna wist Bert de stand gelijk te trekken. Een extra pion die al flink op weg was naar de overkant gaf teveel hoofdbrekens, waardoor een foutje in een klein hoekje zit.

Op het scorebord, of zeg maar gerust schoolbord, kwam hiermee een 3,5 – 3,5 tussenstand. Met een ouderwets krijtje werd ook deze score krassend genoteerd. Er was nog één partij gaande op bord 3. Wit bleek op de bovenste borden geen voordeel deze dag. Davin stond al moeilijk en dat werd niet meer beter. De eindstand kwam hiermee op een 4,5 – 3,5 overwinning voor SISSA 2.

Normaal gesproken zouden we nog lang blijven nazitten, wellicht zelfs nog mee zijn gegaan naar het centrum van Groningen, maar de auto’s moesten tijdig worden verplaatst, voordat hefbomen de uitgang zouden blokkeren. In Hoogeveen bleken de meeste restaurants al vol, maar Leo wist nog een goed restaurant, niet ver van zijn woning. De creatie van de kok bleek bepaald niet weggelegd voor vegetariërs. En als specialiteit van het huis waren er spareribs, die zelfs beschikbaar waren in de stijl van een teamgenoot, want pittig.

Ondanks dat we met een valse start aan het seizoen zijn begonnen kijken we met veel vertrouwen uit naar de volgende wedstrijd als we op 8 oktober 2022 thuis de gasten uit Hoogezand en Veendam mogen verwelkomen. Hoogeveen 2 ontvangt dan de schaakvrienden van het tweede team van de Emmer Schaakgenootschap.

Marc Snuverink

SISSA 2 Rating Hoogeveen 1 Rating Ronde 1

Rookus, S.P. (Sjoerd) 1862 Berghuis, M. (Marten) 2003 1 – 0

Brand, N.W. (Niels) 1981 Mol, C.A. (Christiaan) 1899 0 – 1

Jellema, P.W.J. (Pieter) 1670 Mostert, D.C.J. (Davin) 1896 1 – 0

Putten van, A. (Anne) 1688 Limani, E.L. (Elez) 1837 0 – 1

Bloemhof, R.B.P. (Ruben) 1782 Boontje, W. (Willem) 1823 ½ – ½

Os van, B.J.J. (Ben) 1745 Snuverink, M. (Marc) 1803 1 – 0

Wigboldus, N.F.D. (Dionne) 1575 Janmaat, A. (Bert) 1744 0 – 1

Burgsma, M. (Maria) 1542 Spaans, L. (Leo) 1702 1 – 0

Gemiddelde Rating: 1731 Gemiddelde Rating: 1838 4½-3½

Geplaatst in Uncategorized

KNSB-ronde 1

De eerste ronde zit er op. Door de versterkte degradatie vanaf klasse 2 zal er vooral onderin geknokt worden.

Meesterklasse:

Zuid Limburg – GC 4-6

Ook vorig jaar werd er gewonnen van Zuid-Limburg, maar dat is geen garantie dat het dit jaar lukt. Het lukte ook dit jaar en dat is toch een geruststellende gedachte bij GC. Zie het verslag:

https://gc1.groningercombinatie.nl/competitie/horde-1-zuid-limburg/

Klasse 2A:

De NOSBO-teams mochten als eerste tegen elkaar aantreden. Dat zal wel toeval zijn. Er zitten trouwens negen in plaats van tien teams in deze klasse. Dus slechts twee degradanten. Dit jaar degraderen er voor het eerst de nummers 8,9 en 10

Assen 1 – LOS 1: 6,5-1,5

Een mooie opsteker voor Assen en een gevoelige klap voor LOS. http://www.schaakclubassen.nl/

Spassky’s – GC 2: 2,5-5,5

Gezien het krachtsverschil een normale uitslag. Onderin werden 4 overwinningen geboekt door GC-2. Erik Hoeksema was de kopman van GC 2 en begon met een remise tegen Michael Riemens. Die kennen elkaar al 50 jaar en ik denk dat een remise het meest gespeeld is in hun onderlinge partijen.

Klasse 3A:

In de derde klasse degraderen de nummers 9 en 10 en de vier slechtste nummers 8.

Sissa 2 – Hoogeveen 1: 4,5-3,5

Hoogeveen is verzwakt doordat Andries Mellema bij MSV is gaan spelen en ook Osama Sadallah deed niet mee. Toch had dit op papier een winst voor Hoogeveen moeten zijn. Dat werd het niet. Promovendi Sissa 2 zorgde voor een verrassing. Sjoerd Rookus won op bord 1 van Marten Berghuis en ook Pieter Jellema, Ben van Os en Maria Burgsma wonnen. Tel daar de remise van Ruben Bloemhof bij en de winst was er.

HSP/Veendam 1 – GC 3: 4,5 – 3,5

Ook in deze wedstrijd ging de winst naar de op papier underdog. Maar op een ander manier. Ramon Middeljans en Erwin Reintke wonnen hun partij en daar stond alleen de winst van Ewout Clarenburg tegen over. De overige 7 partijen werden remise.

Schaakwoude – Staunton: 1,5-6,5

En hier was op papier het verschil nog groter, maar dat was niet genoeg. Nu zat het verschil vooral op twee borden, maar juist die werden gewonnen door Staunton. Aan bord 1 speelde jeugdspeler Sander Wage Gert Jan Rauw van het bord (215 rating punten verschil). Aan bord 7 won de andere jeugdspeler Ghilon Etienne van Mathijs Visser (700 punten verschil). Daar volgden voor Staunton nog vier overwinningen. Voor Schaakwoude won (ex)jeugdspeler Sven Broersma van Theo Ebels. Maar die zitten qua rating vlak bij elkaar en is de uitslag niet verrassend te noemen. Slechts één remise.

Assen 2 – Hardenberg: 1-7

De andere promovendi kreeg wel klop. Assen 2 kreeg een pak slaag van Hardenberg. Hardenberg is weliswaar verzwakt door het vertrek van Mijnheer (naar Almelo) en van Wageningen (naar ESG) maar er blijft genoeg kwaliteit over. Assen 2 had drie invallers tegen twee bij Hardenberg. Slechts Sjoerd Homminga en Sybrand Houtsma speelden remise. De overige zes gingen de bietenwagen in. http://www.schaakclubassen.nl/

Klasse 3B:

SISSA 1 – Almelo: 1-7

SISSA is de vereniging die dit seizoen in klasse 3B terecht is gekomen. Ze missen daardoor hun tweede team. De eerste wedstrijd eindigde in een deceptie. Zonder Raymon Oord en Mathijs de Jong ging Sissa af tegen Almelo. 1-7 verlies. Alleen Edim Salihbegovic won aan bord 5 van de jeugdleider van de SBO Yannic Husers. De overige zeven spelers verloren.

Klasse 4A

In de vierde klasse degraderen de nummers 8,9 en 10.

ESG – GC 4: 2-6

Voor het eerst in jaren won GC 4 van ESG en dan direkt ook dik en dik verdiend. GC4 is versterkt met drie spelers van GC3 maar desondanks op papier is ESG een klein beetje sterker, zeker met aanwinst Arie van Wageningen. Ik kan er veel over vertellen maar leest u rustig het verslag op de website van ESG.

verslag: https://esgemmen.nl/2022/09/17/esg-maakt-valse-start/

Schaakwoude 2 – Staunton 2: 2,5-5,5

Staunton 2 haalde een nuttige overwinning op het tweede van Schaakwoude. Ook hier ondanks gering ratingverschil een grote uitslag. Vijf overwinningen en een remise tegen slechts twee nederlagen. https://sgstaunton.nl/schaakwoude-staunton-4-12%ef%bf%bc/

Geplaatst in KNSB-competitie

Zaterdag start de KNSB-competitie

Een voorbeschouwing op basis van de opgegeven opstellingen is altijd een gevaarlijke bezigheid. Doen die spelers ook elke ronde mee? Hoe sterk zijn de invallers? Toch zal ik onder alle voorbehoud een korte beschouwing geven. Als eerste een koppeling naar Netstand en naar de opstellingen zoals gepubliceerd is op de KNSB-site.

https://knsb.netstand.nl/scores/index/40

opstellingen:https://www.schaakbond.nl/competitie/informatie-knsbcompetitie/opstellingen-knsb-competitie-20222023/opstellingen-alle-klassen

Meesterklasse

1e ronde: Zuid Limburg 1 – GC 1

Bij de Meesterklasse is op basis van de opstellingen nog niet veel te zeggen. Vooral omdat hier de opgegeven opstellingen kunnen verschillen van de werkelijke opstellingen. Op voorhand zijn Amevo Apeldoorn en LSG de favorieten. Voor wie zoekt naar En Passant zal niks vinden. Die hebben zich teruggetrokken uit de Meesterklasse.

Eerste Klasse:

Géén NOSBO-teams

Tweede klasse A

Assen 1 – LOS

Spassky’s – GC 2

9 teams.

GC 2 heeft de sterkste opgegeven opstelling, maar Assen en LOS liggen daar niet ver achter en ook Amevo Apeldoorn 2 en Veenendaal hebben een redelijk team. De Spassky’s zullen het zwaar krijgen.

Derde klasse A

Sissa 2 – Hoogeveen

HSP/Veendam – GC 3

Schaakwoude – Staunton

Assen 2 – Hardenberg 1

Zes teams in deze klasse. Hier van is op papier SISSA 2 het zwakste team. Die gaan dus voor de verrassingen.Ook Assen 2 en Hoogeveen zullen hun best moeten doen om degradatie te ontlopen. Op papier is Sneek kampioenskandidaat 1. Vlak daarachter zitten GC 3, HSP/Veendam, Hardenberg en Staunton. Het lijkt weer een spannende klasse te worden.

Derde klasse B

SISSA – Almelo 1

Op ASV 4 na zijn alle teams op papier aan elkaar gewaagd. De vorm (en de opstelling) van de dag zal bepalen wie strijd om het kampioenschap en wie om degradatie te ontlopen.

Klasse 4A:

ESG – GC 4

Schaakwoude 2 – Staunton 2

In deze klasse is Philidor 1847 2 de kampioenskandidaat, met ZSG als concurrent. De drie NOSBO-teams en TAL 1 zitten daarachter. De overige vier teams zullen het zwaar krijgen.

Klassen 5 en 6 spelen in groepen van acht teams. En daarmee twee ronden minder dan de overige klassen. De eerste en laatste ronde zijn zij vrij.

Geplaatst in Uncategorized

Hoogeveen sluit het seizoen met opgeheven hoofd af tegen kampioen Spassky’s

Hoogeveen heeft net niet voor een stunt weten te zorgen door met minimale cijfers te verliezen van Spassky’s, die daardoor kampioen zijn geworden van de derde klasse.

Op 11 juni 2022 stond de inhaalwedstrijd tegen Spassky’s op het programma. Oorspronkelijk stond deze wedstrijd in november gepland, maar het werd een heel zomerse dag toen de degens werden gekruist.

Nadat de felicitaties aan de jarige teamleider van Spassky’s waren uitgedeeld was het de jarige zelf die een cadeautje aan Osama gaf. Stukverlies betekende vrij vroeg in de middag een nul voor het Groninger vriendenteam. Daarna werden er veel remises genoteerd. Marten hield voor de verandering weer eens een Fide meester op remise. Andries haalde een halfje tegen de sterkste speler van de bezoekers. Hiermee stelde Andries de topscoordertitel van klasse 3A veilig. Christiaan sleepte ook een half punt binnen, waardoor Hoogeveen op de bovenste vier borden een 2,5 – 1,5 score behaalde.

Voordeel van een vroege uitslag is dat je lekker in de zon kunt analyseren

Op de onderste vier borden was er een fors ratingverschil in het nadeel van Hoogeveen. Leo speelde niet onverdienstelijk, maar zag een paardoffer over het hoofd waardoor een volle toren verloren zou gaan. Tussenstand derhalve 2,5 – 2,5. Edwin liet zien dat hij momenteel wel erg ondergewaardeerd is qua rating. Een halfje tegen een slordige 240 ratingpunten meer was het resultaat. Bert stond lang minder maar wist een eindspel te bereiken met maar één pion achterstand. Wellicht was het objectief verloren, maar een dolle toren motief hielp hem ook een halfje te scoren. 3,5 – 3.5 de tussenstand, met nog maar één partij die aan de gang was. Over alleen deze partij kan een boek geschreven worden. Niet zozeer vanwege de 16 zetten theorie die gespeeld werden, met dame-, toren- en loperoffers aan beide zijden, maar wel over de gevolgen van de terechte overwinning van de immer sympathieke Dries Koster. Zijn overwinning betekende het kampioenschap van de Spassky’s. Ze hadden al een rijke historie die ze jaren geleden naar de derde klasse KNSB heeft gebracht, maar nu mogen ze het voor het eerst ooit ook in de tweede klasse gaan laten zien. Spassky’s, langs deze weg nogmaals de felicitaties voor jullie kampioenschap. We gaan jullie missen, niet in de minste plaats om jullie altijd geweldige verslagen, zo ook van deze wedstrijd. Zie daarvoor de website van de Spassky’s.

Met deze nipte nederlaag heeft Hoogeveen zijn sportieve plicht gedaan, al kwamen we net tekort. We kunnen met opgeheven hoofd terugkijken op dit seizoen. In het bijzonder nog even een woord van dank aan Jeroen voor het wedstrijdleiderschap en aan Esther en Jenny voor de goede zorgen aan en rondom de bar!

Marc

Hoogeveen 1 Rating Spassky’s 1 Rating Ronde 4

Berghuis, M. (Marten) 2007 Houtman, J. (Joop) 2058 ½ – ½

Sadallah, O.G. (Osama) 2014 Putten van, H.T. (Henk) 2080 1 – 0

Mol, C.A. (Christiaan) 1883 Janse, J.E. (Evert) 2054 ½ – ½

Mellema, A. (Andries) 2190 Riemens, M.J. (Michael) 2224 ½ – ½

Snuverink, M. (Marc) 1820 Koster, A.J. (Dries) 2007 0 – 1

Jonge de, E.M. (Edwin) 1705 Logtmeijer, M.A. (Maurits) 1944 ½ – ½

Janmaat, A. (Bert) 1737 Yska, R.J. (Rolf) 1779 ½ – ½

Spaans, L. (Leo) 1703 Postma, J. (Jan) 1979 0 – 1

Gemiddelde Rating: 1882 Gemiddelde Rating: 2016 3½-4

Geplaatst in Uncategorized

KNSB ronde 5 (of 4, 7, 8 of 9)

U ziet al in de titel dat ik wat onduidelijk ben over welke ronde het zaterdag nu ging. Formeel was het de inhaalronde (5e voor Meesterklasse t/m vierde klasse; en 4e voor de vijfde en zesde klasse), maar voor velen was het de laatste ronde (9e of 7e), terwijl er ook nog teams zijn die op 11 juni wedstrijden uit de 4e ronde moeten inhalen en die dus hun 8e wedstrijd speelden.

In de vierde ronde zijn namelijk een aantal wedstrijden niet gespeeld. Het is wel raar dat die ingehaald worden nadat alle andere wedstrijden al zijn gespeeld. Een groot voordeel voor die teams, omdat ze weten wat de anderen hebben gespeeld.

Het belangrijkste nieuws uit deze ronde was natuurlijk de Houdini act die de Groninger Combinatie dit seizoen heeft uitgevoerd. Ronden lang op nul punten blijven staan, vier punten onder de degradatiestreep en dan toch nog boven deze streep eindigen. In een rechtstreeks duel om degradatie werd HMC Den Bosch verslagen. Hierdoor eindigde GC boven HMC-Den Bosch. Die had dan ook nog eens de pech dat concurrent Kennemer Combinatie met 5-5 gelijk speelde tegen En Passant en Zuid Limburg won met 8-2 van Caïssa. Hierdoor degradeert HMC De Bosch.

De winst was wel zo klein mogelijk namelijk 5,5-4,5 en dat na een spannende wedstrijd die de toeschouwers hartkloppingen gaf.

Later meer, maar hieronder vast de uitslagen

Uitslagen:

Meesterklasse: Groninger Combinatie – HMC Den Bosch: 5,5 – 4,5 https://gc1.groningercombinatie.nl/nieuws/alles-of-niets-groninger-combinatie-hmc-den-bosch/

Eerste klasse A: Zukertort Amstelveen – Groninger Combinatie 2: 8-2

Tweede klasse A: Los – Arnhemse schaakacademie: 4,5 – 3,5

Sissa – Amevo Apeldoorn 2: 1,5 – 6,5

Assen 1 – Emanuel Lasker: 7-1

Derde klasse A: Spassky’s – Hardenberg: 3,5 – 4,5

https://www.spasskys.nl/kampioensfeest-spasskys-voor-de-tweede-keer-uitgesteld/

Dit was een kampioenswedstrijd. Door het verlies is Hardenberg langszij gekomen. Staunton staat daar nog een punt voor, maar is uitgespeeld, terwijl de Spassky’s en Hardenberg nog een inhaalwedstrijd hebben. Spassky’s staat 3 bordpunten voor. Als ze op 11 juni met minimaal 5,5-2,5 winnen zijn ze kampioen. Gelukkig voor hen is het kampioensfeest uitgesteld. Ze waren van plan op een open kar door Groningen te gaan. Gezien Losser zal de gemeente hiervoor geen vergunning verlenen. Ze hebben dus nog even tijd om een andere oplossing te vinden. De Spassky’s moeten naar Hoogeveen dus hun aanhang heeft dan even tijd om het Julianaplein te versieren.

Groninger Combinatie 3 – Hoogeveen 1: 2-6 Verslag onder dit artikel

HSP/Veendam 1 – Staunton: 1,5 – 6,5

Vierde klasse A: Schaakwoude 2 – Groninger Combinatie 4: 3,5 – 4,5

SISSA 2 – Hardenberg 2: 4-4

ESG – Mid Fryslan: 5,5 – 2,5

https://esgemmen.nl/2022/05/22/esg-sluit-af-met-overwinning/

Assen 2 – Staunton 2: 6-2 Assen 2 is kampioen

https://www.schaakclubassen.nl/2022/05/22/assen-2-kampioen-in-stijl/#more-7251

https://sgstaunton.nl/de-laatste-wals-van-staunton-2-en-tot-volgend-jaar/

Vijfde klasse A: Sissa 3 – Groninger Combinatie 6: 3 – 5

Groninger Combinatie 5 – Hoogeveen 2: 2,5 – 5,5

Assen 3 – Schaak Combinatie Leeuwarden: 3-5

Geplaatst in KNSB-competitie

Hoogeveen 1 en 2 winnen van Groninger Combinatie 3 en 5

Op zaterdag 21 mei traden zowel Hoogeveen 1 als Hoogeveen 2 aan te Groningen tegen de Groninger Combinatie 3 en 5. Beide teams wonnen, waardoor het tweede team op de laatste speeldag net boven de degradatiestreep is geëindigd. Het eerste team kon al niet meer degraderen en speelde vrijuit, maar kreeg de overwinning helaas in de schoot geworpen.

Waar het Hoogeveen wel lukte om twee volledige teams op de been te brengen, was dat bij Groninger Combinatie niet het geval. Het derde team liet maar liefst drie borden onbezet en nam ook niet de moeite om Hoogeveen daar vooraf over te informeren, waardoor Edwin, Sander en Erik voor Jan met de korte achternaam hun zaterdag te Groningen doorbrachten. Er was vrijdagavond laat wel een mailtje binnengekomen dat het derde team op dat moment nog maar 6 man had, maar de tip om desnoods jeugdspelers in te vliegen, bleek aan dovemansoren gericht. Een geluk bij een ongeluk was wel dat de wedstrijden van Hoogeveen 1 en 2 in dezelfde ruimte werden gespeeld als de Meesterklasse wedstrijd Groninger Combinatie 1 – HMC Den Bosch 1. Toch leuk voor grootmeesters zoals Sergei Tiviakov, Sipke Ernst, Tomasz Warakomski, Martijn Dambacher, Daniël Fridman en Twan Burg om in dezelfde speelzaal te mogen spelen als Andries, Osama, Christiaan, Marc, Máté, Davin, Bert, Ruud, Leo, Jeroen (Fieten), Theo, Jan en Elang.

Eerst een kort verslag van het eerste. Om 13.00 uur werd bekend dat borden 7 en 8 niet bezet zouden worden door het thuisteam. Edwin had op papier nog wel een tegenstander die later zou komen, maar ook dat bleek niet het geval. Voor 14.30 uur stond het al 4-0, omdat Osama de felicitaties van zijn tegenstander toen al in ontvangst had mogen nemen. Máté was daags voor de wedstrijd als last-minute invaller geregeld en mocht op bord 6 tegen Nanne van Foreest aantreden. Leuk feitje: Nanne zijn zus Machteld zat in dezelfde zaal op bord 1 van Groninger Combinatie 1, waar ze een mooie remise behaalde tegen IM Jeroen Bosch. Ondanks dat Máté zich kranig verweerde wist Nanne toch het eerste punt voor Groninger Combinatie 3 te noteren. In de tussentijd had Christiaan al de teamoverwinning veiliggesteld. Tussenstand derhalve 5-1 voor de onzen. Zelf had ik op bord 2 een bijzondere partij waarbij er noodgedwongen drie stukken voor een dame moesten worden geruild door mijn tegenstander. Het tijdelijke voordeel dat ik hiermee had, deed ik binnen enkele zetten teniet, waardoor de overmacht van meer stukken de doorslag gaf voor de thuisspeler. Andries was als langste bezig, maar wist op zijn weg naar de mogelijke topscorertitel seizoen 2021-2022 toch de winst binnen te slepen. Eindstand Groninger Combinatie 3 – Hoogeveen 1 kwam hiermee op 2-6.

Het tweede team speelde voor handhaving in een rechtstreeks duel met Groninger Combinatie 5. Als eersten waren Bert en Elang klaar, met remises voor beiden. Leo had op bord vier een stuk geofferd voor een kansrijke aanval. Als compensatie kreeg hij twee pionnen terug en bleef hij in ontwikkeling een voorsprong behouden. Toen de dame van de tegenstander in een penning kwam te staan en een paar zetten later ook nog een volle toren in de aanbieding werd gedaan kon Leo de felicitaties in ontvangst nemen. Tegelijkertijd moest Jan zijn meerdere erkennen en kwam de tussenstand op 2-2. De opdracht voor Hoogeveen 2 was een overwinning behalen, want een gelijkspel of nederlaag zou sowieso degradatie betekenen. Davin, Ruud, Jeroen en Theo kun je wel voor een boodschap sturen, want de heren behaalden in totaal nog 3,5 bordpunt, waardoor de teamoverwinning en lijfsbehoud in de vijfde klasse een feit was.

Nadat de altijd vriendelijke barvrouw Ria werd bedankt voor de goede zorgen konden we onze auto’s nog net op tijd van een parkeerplaats afhalen, alvorens slagbomen mogelijk werden gesloten. In Hoogeveen ging een klein gezelschap nog uit eten en werd deze succesvolle dag afgesloten onder het genot van een Chinese rijsttafel in combinatie met flesjes water gevuld uit een Amsterdams kanaal.

Marc Snuverink

Groninger Combinatie 3RatingHoogeveen 1RatingRonde 5
Clarenburg, E. (Ewout)2016Mellema, A. (Andries)21820 – 1
Boer de, R.E. (Robert)1988Snuverink, M. (Marc)18101 – 0
Hamond van, A.H.M. (Fons)1957Sadallah, O.G. (Osama)19920 – 1
NO0Jonge de, E.M. (Edwin)17160R – 1R
Westerkamp, B. (Bert)1911Mol, C.A. (Christiaan)18680 – 1
Foreest van, N. (Nanne)1859Hack, M. (Máté)01 – 0
NO0Benjamins, S.J.P. (Sander)14240R – 1R
NO0Hoveling, J.G.H. (Erik)8000R – 1R
Gemiddelde Rating:1946Gemiddelde Rating:16852-6
Groninger Combinatie 5RatingHoogeveen 2RatingRonde 4
Meer van der, H.J. (Henk)1749Mostert, D.C.J. (Davin)18860 – 1
Huisstede van, A. (Alex)1699Janmaat, A. (Bert)1716½ – ½
Heuvel van den, A. (Annelies)1679Winkel, J.R. (Ruud)1659½ – ½
Meer van der, M. (Menno-Peter)1545Spaans, L. (Leo)17100 – 1
Sield, O.L. (Oswaldo)1535Fieten, J. (Jeroen)15640 – 1
Krijnen, W. (Wim)1321Witkamp, T.F. (Theo)15940 – 1
Schoutens, G.E.M. (Gijs)0Peek, J.C. (Jan)13861 – 0
Luijmes, H.W. (Henk)956Poort, E.A. (Elang)1474½ – ½
Gemiddelde Rating:1498Gemiddelde Rating:16242½-5½

Tagged with:
Geplaatst in KNSB-competitie

Schaakperikelen de afgelopen dagen

Het weekend begon dit keer op woensdagavond met de KNSB-bekerwedstrijd tussen Amevo-Apeldoorn en de Groninger Combinatie. Hoe dat ging kunt u naspelen op https://www.schaakstad-apeldoorn.nl/blog/2022/05/10/amevo-apeldoorn-groninger-combinatie-live/

In het kort kunt u het hieronder zien

Jorden van Foreest tegen Roeland Pruijssers: Waarom geeft wit op?
Nick Maatman tegen Nico Zwirs: Waarom geeft wit op?
Wat speelt zwart?

Tja op zo’n manier verliezen is natuurlijk voer voor de complot theorieën. Welke kunt u na lezen op het Utrecht forum, het forum voor complot theoriën. Het zijn er te veel om op te noemen. Het varieert van GC wil zijn Hemelvaart niet opofferen (liever het weekend toernooi dan de bekerfinale), GC is betaald om te verliezen tot er is zwaar gegokt door spelers in de legale en illegale gokcircuit.

Een dame en twee torens weggeven in vier partijen is natuurlijk wel opvallend.

NOSBO-bekerwedstrijd: LOS – GC

Donderdagavond probeerde Groninger Combinatie het blazoen te herstellen in de NOSBO-bekerwedstrijd tegen LOS. Dat werd een waar spektakelstuk. De wedstrijd eindigde in 2-2. Het snelschaken eindigde ook in 2-2. Verslag op https://www.los-groningen.nl/

LOS IRatingGroninger Combinatie IRatingRonde 2
Hummel, E.D.J. (Erik-Jan)2293Schippers, M. (Maurice)22940 – 1
Rupert, C.J. (Casper)2082Hagen van der, L.G.J. (Loek)20781 – 0
Groenewold, J.J. (Jan Joris)2090Noordenbos, D. (Daan)21150 – 1
Pastoor, E.J. (Ernst-Jan)1980Mostertman, X.V. (Xander)19561 – 0
Gemiddelde Rating:2111Gemiddelde Rating:21112-2

Bij het vluggeren wonnen Jan Joris en Ernst-Jan voor LOS en Maurice en Loek voor GC. Weer 2-2 en dan vervalt het vierde bord van de reguliere partijen. In dit geval de winst van LOS en de stand wordt dan 1-3 voor GC en die is door. De wedstrijd werd live werd uitgezonden en op het twitch kanaal van Schippers chess school https://www.twitch.tv/cs_schippers werd live commentaar gegeven door WGM Anna Warakomska. U kunt dat dus nog steeds bekijken.

Vrijdagavond werden de finales gespeeld van de NOSBO-acht-, zes- en viertallencompetities. De winnaar van groep A tegen de winnaar van groep B speelden om het kampioenschap.

Niet verwonderlijk waren de viertallen het eerste klaar. Hier traden HSP/Veendam 2 en Assen 3 tegen elkaar in het strijdperk. Ze waren als eerste klaar, logisch omdat ze ook als eerst aanwezig waren en ook omdat ze als eerste begonnen. En bij vier man is het statistisch zo dat de kans dat de langste partij hier valt kleiner dan bij acht man. De wedstrijd werd al snel beslist. HSP/Veendam kwam met 3-0 voor te staan. De laatste partij eindigde een poos daarna in winst voor Assen.

HSP/Veendam 2. Kampioen van de viertallencompetitie

Daarna konden de zestallen de stukken in de doosjes doen. Bedum mocht aantreden tegen het tweede van Assen. Hierbij was Bedum favoriet. Zij hadden hun (noordelijke) groep afgetekend gewonnen, terwijl Assen 2 zich plaatste met een half bordpuntje meer dan het tweede van ESG. De opstellingen deden het publiek niet van mening veranderen. Aan de bovenste drie borden had Bedum een groot ratingoverwicht van resp. 434, 258 en 145. De onderste drie borden gaven weinig verschil te zien. En dat kwam uit. Onderin verkreeg Assen een mooie 2-1 voorsprong, maar de bovenste drie borden vielen de overwinningen aan Bedum kant. Niet zonder strijd moet gezegd worden. Bedum 1 speler Roelof Kroon was vol lof over zijn tegenstander Abedin Heij.

Kampioen van de zestallen Bedum met de rug naar het raam

In de achttallen ging de strijd tussen het eerste en tweede van de Groninger Combinatie. Dat betekende dat er niemand van GC 2 kon invallen in GC 1. Er stond natuurlijk veel eer op het spel. Vandaar dat de wedstrijd live werd uitgezonden en werd er op het twitch kanaal van Schippers chess school https://www.twitch.tv/cs_schippers live commentaar werd gegeven door WGM Anna Warakomska. Ook deze partijen kunt u dus nog zowel met als zonder commentaar nakijken.

Nadeel van live uitzenden is dat je pas kunt starten als de liveborden werken. Dat duurde even, waardoor de wedstrijd wat later begon dan de andere twee wedstrijden.

Het werd een zeer nipte overwinning voor GC 1 (4,5-3,5). GC 1 naam de leiding door een overwinning van Evie Warmelink, maar Taco van der Poel scoorde tegen. Een remise aan bord 6 zorgde voor een 1,5-1,5 tussenstand. GC 1 liep uit door overwinningen van Maurice Schippers en Sandro Sweet waar alleen een overwinning van Alex van Huisstede tegenover stond. Toen Loek van der Hagen na zware strijd won was de wedstrijd beslist. Dat Govert Pellikaan van GC 2 nog een poos moest vechten om de winst binnen te halen veranderde weinig aan de uitslag.

Kampioen van de achttallen: Groninger Combinatie 1

Persoonlijke uitslagen: https://nosbo.netstand.nl/rounds/view/123

En dan de zaterdag de Open Noord Nederlands jeugdkampioenschappen

Honderd en negen kinderen streden tegen elkaar in verschillende leeftijdsklassen. Hiermee zat het toernooi ook vol.

Hoewel ik alleen maar de laatste twee ronden heb meegemaakt is het altijd weer een genoegen om de kinderen te zien strijden. Een compliment voor de organisatie is wel op zijn plaats. Je moet voor een jeugdtoernooi meer mensen inschakelen, want ja de jongste kinderen weten niet altijd wat wel en niet mag, ze weten niet hoe ze de uitslag moeten noteren en ze zijn soms wel heel vlot klaar. Ze moeten vermaakt worden tussen de ronden, althans er moet ruimten zijn voor al die ouders en trainers. Dat zijn met elkaar soms nog meer dan het aantal deelnemers.

Hierboven de beslissende laatste partij voor het C-kampioenschap. Zwart heeft 6 punten en wit 5. Zwart heeft zojuist het mooie Tc8 naar d8 gespeeld. Wit antwoordde met het eveneens mooie Dd5 naar h5. Dat geeft vertrouwen in de toekomst van het schaken. De partij eindigde uiteindelijk in remise waardoor Noël Koene het C-kampioenschap op zijn naam schreef.

Eindstanden staan al op https://www.nosbo.nl/jeugd/kampioenschappen/876-open-noord-nederlands-jeugdkampioenschap de verslagen en foto’s worden daar ook geplaatst. Wat foto’s van mij op https://www.facebook.com/photo/?fbid=2813903715579902&set=pcb.2813907402246200

Verslag sc Assen: https://www.schaakclubassen.nl/2022/05/15/leon-verovert-nosbo-jeugdtitel-ab/#more-7234

Geplaatst in Uncategorized

Uitslagen ronde 9 KNSB

uit de wedstrijd Staunton 2 – Groninger Combinatie 4 (foto website Staunton)

Meesterklasse: Groninger Combinatie – Zuid Limburg: 7,5-2,5

Dankzij deze overwinning kan GC degradatie ontlopen als ze in de laatste ronde op 21 mei winnen van Den Bosch. Dat wordt de kraker. GC staat 1 punt achter op Den Bosch, Kennemer Combinatie en Zuid Limburg. Zuid Limburg moet in de laatste ronde tegen het al gedegradeerde Caïssa. Kennemer Combinatie moet tegen En Passant. Als GC wint dan zou het zo maar kunnen dat KC degradeert. Opdracht voor GC is echter duidelijk. Winst is voldoende maar ook nodig. een gelijkspel geeft namelijk maar een kleine kans om het op bordpunten te redden. KC moet dan ruim verliezen.

Ik miste de live-uitzending, dus moest het doen met twitter. Vanwege de afstand werd er in Apeldoorn gespeeld. De jeugd mag soms twee dagen achter elkaar zo ver weg, maar in de KNSB geldt het openbaar vervoer. https://gc1.groningercombinatie.nl/nieuws/thuis-tegen-zl-in-apeldoorn/

https://gc1.groningercombinatie.nl/2022/04/

Klasse 1A: Wageningen – Groninger Combinatie 2: 5,5-4,5

Dit was een degradatieduel. Wageningen komt door deze overwinning op 5 punten, terwijl GC 2 met Philidor 1847 en Voorschoten op 4 punten staan. De twee noordelijke teams hebben nog een wedstrijd te goed en ze moeten beiden nog tegen Max Euwe 3 die met 1 punt onderaan staat. Het blijft dus spannend voor GC 2, maar ze hebben het in eigen hand.

Klasse 2A: Sissa – LOS: 3-5

De nummer 1 tegen de nummer laatst. Gemiddeld 200 punten verschil en een gratis punt voor LOS. Dan is een uitslag van 3-5 magertjes te noemen voor LOS en een goed resultaat voor SISSA. Voor SISSA wonnen Kenneth Mulder en Carl Hoekstra. Voor LOS wisten Casper Rupert (van Edim), Jan Joris Groenewold en Hendrik de Groot te winnen. https://www.los-groningen.nl/

Assen – Arnhemse Schaakacademie: 5-3

Omdat Assen 2 nog kampioenskansen heeft (Assen 1 al lang niet meer) mocht Assen 3 speler Cor van der Werf invallen in het eerste. Dat deed hij met verve door te winnen. https://www.schaakclubassen.nl/

Klasse 3A: Groninger Combinatie 3 – Schaakwoude: 4,5-3,5

Een verrassende uitslag van het ernstig verzwakt derde team van GC. De bovenste vier borden wonnen. Waarbij natuurlijk de overwinning van Mark Kruit op Gert Jan Rauw opviel. Op het vijfde bord wist Mathijs Huiskes Sven Broersma knap op remise te houden. De onderste drie borden verloren.

HSP/Veendam – Max Euwe 3: 3,5-4,5

Hoogeveen – Hardenberg: 3,5-4,5

Zie verslag hieronder

Spassky’s en Staunton waren vrij

Omdat er twee teams zich tijdens de competitie terugtrokken is er geen degradatie in deze klasse.

Klasse 4A: ESG – Schaakwoude 2: 3,5-4,5

https://esgemmen.nl/2022/04/23/esg-laat-wat-liggen/

Assen 2 – Tjonger Aa Linde: 4,5-3,5

https://www.schaakclubassen.nl/2022/04/24/assen-2-zet-reuzenstap-richting-kampioenschap/

Staunton 2 – Groninger Combinatie 4: 2,5-5,5

https://sgstaunton.nl/homo-ludens/

Klasse 5A speelden niet. Op 21 mei spelen ze nog wel de inhaalronde van december.

Geplaatst in Uncategorized

Hoogeveen 1 kan net niet stunten tegen kampioenskandidaat Hardenberg 1

Op zaterdag 23 april 2022 stond de negende ronde op de agenda. Normaal gesproken is dit de laatste ronde, echter in mei en juni zullen de uitgestelde wedstrijden uit de periode van corona beperkende maatregelen alsnog worden ingehaald. Hoogeveen 1 kon lang geen vuist maken tegen Hardenberg 1, maar aan het einde van de middag leek er toch even een stunt in de maak. Toen de rookwolken waren opgetrokken stond de nipte nederlaag van 3,5 – 4,5 op het scorebord.

Een dag voor de wedstrijd kwam het verzoek van één van de spelers of hij zich mocht laten vervangen. Zijn andere hobby had spelers te weinig en voetballen met een man minder is geen pretje. Gelukkig was Ruud bereid om in te vallen. Om de teamindeling niet helemaal op de schop te gooien, werd besloten om Marc door te schuiven naar het eerste bord.

Esther en Jenny waren als eersten aanwezig te Salawaku om de bar te beheren. Ik kan het niet vaak genoeg zeggen: wederom dank voor de goede zorgen! Gelukkig was het een zonovergoten zaterdag en de dames en tevens toeschouwers en schakers konden heerlijk genieten op het terras. Rond kwart voor één druppelden de schakers binnen. Twee schakers van Hardenberg zijn woonachtig in Hoogeveen en kwamen lopend vanaf huis. Een uitwedstrijd spelen en er binnen enkele minuten zijn met de benenwagen, dat is niet verkeerd! Iets na 13.00 uur werden de klokken in werking gezet. Willem kreeg het Englundgambiet op het bord. Dit staat niet als meest solide te boek, het geeft echter zeker attractief spel en het trok dan ook flink wat bekijks. Zoals vaker heb ik ook ditmaal niet alles meegekregen op de overige borden, dus wellicht is mijn verslag niet helemaal een goede weergave van feiten. Na een uur of twee leek de balans op de meeste borden nog niet erg verstoord. Bij sommigen was de tijd op de klok flink geminimaliseerd, of bij een enkele juist het tegenovergestelde met nog meer dan de starttijd op de klok, wegens increment per zet.

Edwin was als eerste klaar. Zijn tegenstandster bood remise aan en aangezien de stelling geen aanleiding gaf om een andere uitslag te gaan verwachten, werd het aanbod aangenomen. Keurig resultaat, ook gezien het ratingverschil tussen de spelers. Omdat ondergetekende in tijdnood kwam heb ik de volgorde van uitslagen niet meegekregen, maar op borden 2 en 3 wisten Andries en Osama hun partijen te winnen. Op borden 4 en 6 moesten Ruud en Willem de winst aan de tegenstanders laten. De volgende uitslag kwam van bord 1. Ik zat in flinke tijdnood en dat kwam de kwaliteit van zetten niet ten goede. Een partij die veelal binnen de remisemarges was gebleven leek toch in het voordeel van de witspeler te gaan uitvallen. Echter kwam ook de witspeler in tijdnood en op zet 37 ging wit door zijn vlag. Een abrupt einde met een verrassende uitslag. Hierdoor kwam de tussenstand op 3,5 – 2,5 in het voordeel van Hoogeveen. Zou er een stunt mogelijk zijn tegen een op papier veel sterkere tegenstander? Christiaan bleek achteraf ergens +4 te hebben gestaan, doch aan het einde van de middag stond hij beduidend minder. Bert had lang een stelling die gelijkwaardig was, echter in het eindspel moest hij hard werken om het remise proberen te keepen. Dat lukte helaas niet. Christiaan was als laatste bezig. Zijn tegenstander had een kwaliteit voorsprong teruggegeven om een gewonnen eindspel in te gaan. Gelijke lopers met een pion meer bleek voldoende voor de speler van Hardenberg om even later de felicitaties in ontvangst te mogen nemen. De eindstand kwam hiermee op 3,5 – 4,5. Ondanks dat Hoogeveen even mocht ruiken aan een teamresultaat, was het een terechte overwinning voor de bezoekers. We wensen hun veel succes met de strijd om het kampioenschap.

Op het terras van Salawaku werd er nog lang genoten van het zonnetje tijdens de nazit. Met een wat kleiner gezelschap, waaronder enkele toeschouwers werd deze mooie dag afgesloten bij een niet nader te noemen restaurant in het centrum van Hoogeveen. Ditmaal mochten we weer plaatsnemen in de bovenzaal, waar er door een druk op een knop telkens een jongedame de bestelling kwam opnemen. De knop werd veelvuldig gebruikt en het was nog lang gezellig.

Op 21 mei spelen Hoogeveen 1 en 2 uit te Groningen. Het tweede strijdt dan voor handhaving in de vijfde klasse. Op 11 juni speelt Hoogeveen 1 thuis tegen Spassky’s. Hoogeveen 1 is al verzekerd van handhaving in de derde klasse, maar wellicht kunnen we nog een teamoverwinning of twee toevoegen aan onze eerdere twee teamoverwinningen van dit seizoen.

Marc

Hoogeveen 1 Rating Hardenberg 1 Rating Ronde 9

Snuverink, M. (Marc) 1796 Mijnheer, P. (Peter) 2123 1 – 0

Mellema, A. (Andries) 2155 Veen van der, J. (Jan) 2019 1 – 0

Sadallah, O.G. (Osama) 1993 Hollmann, L.G. (Ludger) 2103 1 – 0

Winkel, J.R. (Ruud) 1632 Offringa, G.J. (Johan) 2019 0 – 1

Mol, C.A. (Christiaan) 1898 Wageningen van, A.J.H. (Arie) 2025 0 – 1

Boontje, W. (Willem) 1808 Hendriks, R.V. (Richard) 2006 0 – 1

Jonge de, E.M. (Edwin) 1719 Slingerland, C. (Caroline) 1962 ½ – ½

Janmaat, A. (Bert) 1733 Meulen van der, F.R. (Freerk Rinder) 1934 0 – 1

Gemiddelde Rating: 1842 Gemiddelde Rating: 2024 3½-4½

Geplaatst in Uncategorized