met dank aan Harry Gielen die de lange reis naar Rosmalen maakte om een paar foto’s te maken.
In de laatste ronde moest Groninger Combinatie winnen van Voerendaal om degradatie te ontlopen. De hoop was natuurlijk dat Voerendaal niet op zijn sterkst zou opkomen. Immers Voerendaal was al gedegradeerd en om dan geld te geven aan grootmeesters lijkt een tikkeltje overbodig.
Voerendaal wou echter zijn sportieve plicht doen en deed dat meer dan van hun verwacht mocht worden. In de hele competitie speelden ze 1 wedstrijd zonder grootmeesters, 6 keer met 1 grootmeester en 1 keer met drie grootmeesters (tegen Sissa). Dit keer kwam men op met vier grootmeesters. Die vier grootmeesters gingen vervolgens zitten aan de borden 5 t/m 8 waardoor zij de vier groningse grootmeesters ontliepen. Voerendaal offerde de zwartborden op 2 en 4 op
Het was dus direkt duidelijk dat niet de vraag was wie zou winnen, maar wie zou niet kunnen winnen. Volgens de ratingverschillen zou het wel eens 5-5 kunnen worden met tien beslissingen. .
De eerste punt was voor Sipke Ernst aan bord 2 die niet verrassend won van Ton Bus. Die had tot dan één remise uit zeven genoteerd en heeft blijkbaar moeite met het tegen sterkere spelers houden van de stelling. Ook Daan Brandenburg noteerde een eenvoudige overwinning op invalsters Ingrid Voigt (2079). Daar tegenover stonden verliespartijen van Michael Riemens (tegen GM Andrey Orlov) en Peter Hulshof (tegen Ivo Wantola). Het was de eerste nederlaag voor Riemens.
Geen verrassingen derhalve. Het bleef lang 2-2. Zo rond kwart voor vier (men was om 12 uur begonnen) kwan GC op een 2-3 achterstand (verlies van Erik Hoeksema tegen GM Felix Levin). De eerste verrassing kwam om kwart over vier en dat was de remise van Jasper Geurink tegen GM Daniel Hausrath (2,5-3,5). 
Joost Wempe wist nog te winnen maar GM Arkadij Rotstein wist niet te winnen van Thomas Trella (2391). De eindstand werd derhalve een 5,5-4,5 verlies. verslag Groningen
| Groninger Combinatie | 2373 | Voerendaal | 2344 | 4½ | 5½ | |
| 1. | GM Jan Werle | 2515 | IM Christian Braun | 2422 | ½ | ½ |
| 2. | GM Sipke Ernst | 2525 | Tom Bus | 2120 | 1 | 0 |
| 3. | GM Arkadij Rotstein | 2503 | IM Thomas Trella | 2391 | ½ | ½ |
| 4. | GM Daan Brandenburg | 2508 | Ingrid Voigt | 2079 | 1 | 0 |
| 5. | Jasper Geurink | 2351 | GM Daniel Hausrath | 2501 | ½ | ½ |
| 6. | IM Erik Hoeksema | 2333 | GM Felix Levin | 2495 | 0 | 1 |
| 7. | Michael Riemens | 2271 | GM Andrey Orlov | 2489 | 0 | 1 |
| 8. | FM Bonno Pel | 2284 | GM Mihail Saltaev | 2490 | 0 | 1 |
| 9. | Joost Wempe | 2284 | Valentin Buckels | 2106 | 1 | 0 |
| 10. | Peter Hulshof | 2159 | FM Ivo Wantola | 2349 | 0 | 1 |
BSG – Sissa
Sissa verloor nipt van de nummer twee BSG (Bussums Schaakgenootschap. Een goed resultaat als je naar de opstellingen kijkt.
De eerste uitslag in de Meesterklasse kwam op naam van Jorden van Foreest en Robert Ris met een remise. Door verlies van Nick Maatman aan bord 1 tegen GM Robin van Kampen en van invaller Carl Hoekstra 
Koen Lambrechts zorgde voor een mooi punt van Sissa tegen Ewoud de Groote terwijl Frits Rietman een halfje aan het totaal toevoegde door remise te spelen tegen Henk van der Poel. Hierdoor werd het dus 4,5 -2,5. Met twee remises kwam BSG op de benodigde 5,5 punt. Lucas van Foreest speelde remise tegen Li Riemersma en Floris van Assendelft haalde een remise tegen Frank Erwich. (5,5-3,5)
Nikolas Lubbe zorgde voor een draaglijke eindstand door te winnen van Lars Ootes. BSG moest vervolgens wachten op de uitslag bij Charlois Europoort tegen LSG om te weten te komen of ze eerstes en kampioen zouden worden of dat ze gedeeld eerste maar op bordpunten tweedes zouden worden. Het verslag Sissa staat natuurlijk op hun forum, draadje Sissa 1.
| BSG | 2384 | SISSA | 2279 | 5½ | 4½ | |
| 1. | GM Robin van Kampen | 2617 | Nick Maatman | 2266 | 1 | 0 |
| 2. | Lars Ootes | 2390 | IM Nikolas Lubbe | 2481 | 0 | 1 |
| 3. | IM Li Riemersma | 2432 | Lucas van Foreest | 2317 | ½ | ½ |
| 4. | Ewoud de Groote | 2336 | Koen Lambrechts | 2269 | 0 | 1 |
| 5. | IM Robert Ris | 2444 | IM Jorden van Foreest | 2499 | ½ | ½ |
| 6. | FM Frank Erwich | 2351 | IM Floris van Assendelft | 2361 | ½ | ½ |
| 7. | IM Thomas Willemze | 2428 | CM Paul ten Vergert | 2213 | ½ | ½ |
| 8. | IM Alexander van Beek | 2320 | Carl Hoekstra | 1939 | 1 | 0 |
| 9. | FM Henk van der Poel | 2215 | Frits Rietman | 2237 | ½ | ½ |
| 10. | Ton van der Heijden | 2305 | Renze Rietveld | 2212 | 1 | 0 |
De laatste partij besliste over het kampioenschap. Dat was een partij tussen Charlois Europoort tegen LSG met de stand 4,5 – 4,5. Uiteindelijk wist Charlois Europoort deze partij te winnen en daarmee het kampioenschap binnen te halen.
| r9 | Meesterklasse | Rav | Mp | Bp | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 1. | Charlois Europoort | 2371 | 14 | 51½ | 5 | 5 | 6 | 5½ | 5½ | 6 | 4 | 7 | 7½ | |
| 2. | BSG | 2359 | 14 | 48½ | 5 | 4 | 5½ | 5 | 5½ | 5½ | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | En Passant | 2440 | 13 | 51½ | 5 | 6 | 5½ | 4½ | 4½ | 7 | 7½ | 5½ | 6 | |
| 4. | HMC Calder | 2404 | 11 | 49 | 4 | 4½ | 4½ | 6½ | 6 | 5 | 5½ | 7½ | 5½ | |
| 5. | LSG | 2406 | 9 | 48 | 4½ | 5 | 5½ | 3½ | 7 | 4½ | 7½ | 6 | 4½ | |
| 6. | Utrecht | 2239 | 8 | 43 | 4½ | 4½ | 5½ | 4 | 3 | 6 | 4 | 5½ | 6 | |
| 7. | SISSA | 2281 | 7 | 41 | 4 | 4½ | 3 | 5 | 5½ | 4 | 5½ | 2½ | 7 | |
| 8. | Pathena Rotterdam | 2243 | 6 | 38½ | 6 | 4 | 2½ | 4½ | 2½ | 6 | 4½ | 3 | 5½ | |
| 9. | Groninger Combinatie | 2367 | 4 | 41½ | 3 | 4 | 4½ | 2½ | 4 | 4½ | 7½ | 7 | 4½ | |
| 10. | Voerendaal | 2313 | 4 | 37½ | 2½ | 4 | 4 | 4½ | 5½ | 4 | 3 | 4½ | 5½ |
Groninger Combinatie 2 degradeert.
Het tweede van GC was praktisch al gedegradeerd terwijl de overige teams nog niet geheel veilig waren. Logisch dat er geen invallers uit lagere KNSB-teams beschikbaar waren. En GC-2 had er maar liefst vier nodig. En niet voor de minsten. Ynte Visser en Jaap Ham van GC 6 wouden wel een keertje KNSB spelen, maar verder kwam GC niet en dat terwijl het een thuiswedstrijd betreft. Het enige goede was dat men de tegenstander van te voren een mailtje stuurde om dit aan te kondigen. Die hadden het mailtje echter niet ontvangen/gelezen en kwamen dus met 10 man naar Groningen. Wel met twee invallers voor de borden 1 en 2 (Timman en van Eijk). Een nog ratingloze en een invaller met een rating van 1480. GC2 liet vervolgens de borden 9 en 10 leeg, waardoor de twee invallers een reglementaire 1 kregen.
Van een echte wedstrijd was er met een 2-0 achterstand geen sprake meer, maar GC probeerde het wel.Maurice Schippers won aan bord 1 en ook Christofoor Baljon wist te winnen. Daar kwamen twee remises bij van Amir Nicolai en jawel van invaller Jaap Ham. De overige 4 verloren. GC2 verloor dus met 3-5 op de borden en met de 2 reglementaire nullen werd de eindstand 3-7.
Groninger Combinatie 3 ontloopt degradatie door een 4,5 – 3,5 overwinning op Assen
GC 3 was wel op oorlogssterkte tegen Assen. Assen had alleen een invaller voor Paul den Boer. Daarvoor viel Sjoerd Homminga in. Hoewel de gemiddelde rating van Assen flink hoger is dan GC 3 zegt dat niet veel. Want GC had op vijf borden een overwicht. De kanjers van Assen gingen op de middenborden zitten. Waarschijnlijk bang om zwakke spelers aan de topborden tegen zich te krijgen. Dat werkte niet helemaal. Ivo Maris won wel, maar Pieter Tromp verloor van Robert de Boer. Voor GC3 ging het wel goed. Behalve de winst van de Boer wisten ook Kawar Yakinsyah en teamleider Fons van Hamond te winnen. Van Hamond deed dat tegen zijn vroegere protege Frank van der Werf. Voor Assen scoorde (naast Ivo Maris) alleen Rieks Taal het volle punt. GC3 won daardoor nipt van Assen.
Omdat men er van uitging dat Caïssa wel zou winnen van nummer laatst Almelo, werd de winst als een doekje voor het bloeden(degradatie) gezien. Toen men om 7 uur toch de uitslagen bekeek, bleek het Amsterdamse Caïssa gelijk te hebben gespeeld tegen Almelo. Volgens teamleider van Hamond brak er toen de pleuris uit in het Denksportcentrum. Althans bij degenen die aanwezig waren. GC 3 niet gedegradeerd en volgend seizoen spelen ze dus in dezelfde klasse als GC2.
Zoals gebruikelijk een uitgebreid verslag van Assen
Sissa 2 werd kampioen met een magere 6-2 overwinning op Max Euwe 4.
Sissa 2 vierde het kampioenschap met een feestje in Enschede bij Max Euwe 4. Hoe snel zouden ze hun benodigde bordpunten binnen gaan halen. Op hun forum kon een ieder zijn voorspelling kwijt. Of de antwoorden serieus waren of alleen inzicht geeft in de populariteit van de spelers laat ik aan uzelf over. In de wedstrijd zelf verloor alleen invaller Maarten Roorda en speelden Geon Knol en Eric Jan Walinga remise. De overige vijf spelers drukten het ratingoverwicht in punten uit. Het verslag Sissa 2 is te vinden op hun forum, draadje Sissa2. Het is wel verdeeld over meerdere stukjes, maar is ook inclusief de partij van Bert.
Groninger Combinatie 4 speelt gelijk tegen Spassky’s.
GC4 was veilig, mits Sissa 2 van Max Euwe 4 ging winnen. Maar dat is altijd afwachten. Je kunt beter zelf er voor zorgen dat je niet meer in te halen bent. Daarvoor was het wel nodig om te winnen van de Spassky,s. Een gelijkspel was niet voldoende voor het geval Sissa 2 zou verliezen. Beide teams begonnen de competitie goed, want na ronde 4 stonden ze mede aan kop. Daarna kwam de klad er wat in. Bij GC4 was dat het meest te merken. Ronde 5 t/m 8 gingen veloren en van mede-koploper ben je dan degradatiekandidaat.
GC 4 was in hun sterkste opstelling. Bij de Spassky’s ontbrak kopman Roelof Kroon. Het werd een spannende wedstrijd waarbij beide teams drie keer wonnen, drie keer verloren en twee keer remise speelden. Derhalve een 4-4 uitslag. Dat bleek later genoeg te zijn voor GC 4, want Sissa 2 had natuurlijk niet verloren.
Uitgebreid verslag van de Spassky’s
HSP/Veendam wint van nummer 10 HSC/Stork
Ook HSP/Veendam moest nog wat punten pakken, maar ze mochten tegen het onderaanstaande HSC/Stork. Dat team had nog maar 12 bordpunten in 8 wedstrijden gescoord. Dat is gemiddeld een verlies van 6,5-1,5. Daarnaast hebben ze het probleem van meer kleine verenigingen, namelijk geen goede invallers. Als er dan tijdens de competitie ook nog spelers afhaken dan is het over en uit. Tegen HSP/Veendam konden ze slechts zes spelers opstellen. Dat gaven ze sportief door, maar HSP/Veendam nam toch het zekere voor het onzekere en reisde met 8 man naar Hengelo. De twee die niet hoefden te spelen konden daardoor naar het naast Hengelo gelegen Enschede toe om te spioneren bij Sissa 2. Ik spreek over naastgelegen, maar met de auto kostte het hun drie kwartier om er te komen.
De wedstrijd zelf werd een makkelijke overwinning voor HSP/Veendam. Alleen Bernard Bontjer verloor op bord 8 tegen de sterkste speler van HSC/Stork. Op bord 7 speelde Thale Hadderingh remise en de overige vier wonnen. De één wat makkelijker dan de andere. verslag HSP/Veendam
Staunton rukt op naar plaats 5 door een overwinning op Max Euwe 3.
Staunton won makkelijk met 5,5-2,5 van Max Euwe 3, althans volgens hun verslag. Dat kwam mede omdat Max Euwe 3 al veilig was en hun sterkste spelers lieten invallen in het tweede. Hierdoor speelden er slechts twee basisspelers in Max Euwe en hoewel ook Staunton twee invallers had is het verschil tussen zes invallers en twee normaal vier punten. Het werden er slechts drie, Ook redelijk, want een invaller hoeft natuurlijk niet te verliezen en sommige invallers kunnen sterker zijn dan de vaste spelers. Staunton eindigt hierdoor op 50% en dat is een opluchting na de slechtste seizoenstart in jaren, verslag Staunton
Er degraderen geen teams naar de NOSBO, terwijl er wel twee promoveren. Wie dat wordt vrijdag beslist in de gezamenlijke ronde van de promotieklasse in Assen.
De Schaakreporter 
Plaats een reactie